SITO觸控技術(shù)與傳統(tǒng)的雙層ITO(DITO)技術(shù)相比,各有其優(yōu)劣之處,具體哪個更好取決于應(yīng)用需求和場景。
首先,從制造工藝和成本的角度來看,SITO觸控技術(shù)具有優(yōu)勢。SITO觸控技術(shù)簡化了制作過程,減少了ITO對位、貼合工序,因此降低了材料成本。這使得SITO觸控技術(shù)在中低價智能手機市場等成本敏感的應(yīng)用場景中更具競爭力。而DITO技術(shù)雖然工藝復(fù)雜,但透光度、穩(wěn)定性等方面表現(xiàn)出色,因此適用于高端應(yīng)用。
其次,在觸控性能方面,DITO技術(shù)可能更具優(yōu)勢。由于DITO技術(shù)使用兩層ITO,層間電容較小,檢測的靈敏度較高,對于IC的精度要求也較高。而SITO技術(shù)將感測線集中在一層,可能導(dǎo)致電容值過大,降低觸控的精確度。此外,SITO觸控面板的強度可能較弱,這也是需要考慮的因素。
然而,需要注意的是,隨著技術(shù)的不斷進步和優(yōu)化,SITO觸控技術(shù)正在逐漸克服其缺點,提高觸控的精確度和穩(wěn)定性。因此,在未來,SITO觸控技術(shù)有望在更廣泛的應(yīng)用場景中發(fā)揮作用。
綜上所述,SITO觸控技術(shù)和傳統(tǒng)的DITO技術(shù)各有優(yōu)劣,具體哪個更好取決于應(yīng)用需求和場景。在選擇觸控技術(shù)時,需要根據(jù)具體的應(yīng)用場景和需求進行權(quán)衡和選擇。
觸摸屏:http://m.review-ppuser.com/touchscreen/